Presa si ziaristi
Citeam acum stirea de la Hotnews despre comunicatul Ministerului Justitiei care cere scuze publice de la Reuters dupa un articol de opinie in care situatia din Romania nu-i prezentata prea roz. Se spune acolo:
In comentariul, publicat vineri de Reuters se arata ca lipsa rezultatelor in lupta impotriva coruptiei si a crimei organizate din Romania si Bulgaria ingrijoreaza oficialii de la Bruxelles. Pentru Romania erau date ca exemple negative activitatea ministrului Justitiei, Tudor Chiuariu, stagnarea dosarului lui Adrian Nastase si limitarea atributiilor Agentiei de Integritate.
Iar comunicatul MJ spune:
Referitor la stirea publicata astazi, 22 iunie 2007, pe fluxul Agentiei REUTERS semnata de Justyna Pawlak, Ministerul Justitiei considera ca stirea se bazeaza pe informatii eronate si face urmatoarele precizari […]
In consecinta, Ministerul Justitiei solicita in mod public Agentiei REUTERS rectificarea acestei stiri si prezentarea in mod obiectiv a informatiilor referitoare la lupta impotriva coruptiei. De asemenea, Ministerul Justitiei solicita Agentiei REUTERS prezentarea de scuze publice.
Mi se pare extrem de grav ca lupta anticoruptie sa se dea cu ziaristii, iar opiniile diferite sa fie atacate cu comunicate seci de presa, de genul “nu-i adevarat, nu v-ati documentat, cerem scuze”. Daca ar fi vrut sa contracareze acel articol de la Reuters ar fi trebuit sa faca o conferinta de presa cu raspunsuri directe la intrebari si situatii care sa demonstreze contrariul. Fara transparenta si corectitudine din partea oficialitatilor cum are cineva pretentia ca opiniile diferite sa fie considerate de-a dreptul delicte, numai bune de atacat? Mai crede cineva ca lupta anticoruptie din RO nu a mers citiva pasi inapoi? Eu unul cred ca situatia s-a stricat tare mult, inclusiv cu comunicate de-astea jenante.
Situatia o vad foarte simplu: a aparut un articol ce nu place, si au iesit imediat la atac, dupa principiul simplu de a reactiona imediat. Cineva crede (gresit) ca asa a rezolvat situatia si de miine cei de la Reuters isi vor da seama de greseala facuta si isi vor schimba parerea. E absolut gresita aceasta abordate nepersonalizata si oficiala, de reactie prosteasca.
Pe de alta parte, tot referitor la ziaristi, nu pot sa nu comentez reactia lui Basescu de acum citeva zile de la mare impotriva acelor ziaristi care il urmareau. Si aia este gresita, la fel ca si alte iesiri ale lui Basescu impotriva ziaristilor. Sigur ca exista o agresivitate a ziaristilor, care deseori trece de bun simt, insa asta nu da voie la atacuri impotriva lor. E de datoria lui Basescu sa-si apere viata privata sau zilele libere de relaxare, insa e doar impotriva interesului lui sa atace ziaristii care il urmaresc. La urma urmei nici la altii nu vezi vedete toata ziua pe strada dinacelasi motiv: ca-s urmarite de ziaristi. Daca vrei intimitate si viata privata atunci cind ai un statut public regulile jocului se schimba.
Parerea mea e ca Basescu e dupa felul romanilor: a invatat pe parcurs, pt. ca oricum nu erau prea multe posibilitati sa ai o experienta politica sau publica invatata de-a lungul multor ani, folosind experienta altora. Comunismul nu a dat voie la aceste experiente asa ca foarte multe au trebuit invatate din mers. De unde traditii sau mentori obisnuiti cu democratia? Insa cred ca Basescu invata repede si multe lucruri se schimba la el. De exemplu Basescu de acum nu mai e cel de acum citiva ani, iar cel din viitor ar putea rectifica greselile de genul acestora, de atacat ziaristii atunci cind nu convin. Are sanse sa se schimbe in bine 
(spre deosebire de altii).